Две Отечественные войны: исторические параллели

В эти августовские дни Россия вспоминает героев Отечественной войны 1812 года, которая случилась ровно 210 назад. Эта война всегда была в центре внимания смоленских краеведов, ведь на Смоленщине произошли очень значимые её события.

Не случайно Михаил Илларионович Кутузов, обращаясь к смолянам, писал: «Достойные смоленские жители – любезные соотечественники! С живейшим восторгом извещаюсь я отовсюду о беспримерных опытах и верности и преданности вашей... к любезнейшему отечеству. В самых лютейших бедствиях своих показываете вы непоколебимость своего духа... Враг мог разрушить стены ваши, обратить в развалины и пепел имущество, наложить на вас тяжёлые оковы, но не мог и не возможет победить и покорить сердец ваших. Таковы Россияне...»

Отечественная война 1812 года на Смоленщине глазами очевидцев, историков, краеведов представляет сегодня обширную библиотеку, в которой есть работы для самого разного читателя – и искушённого в тонкостях исторической науки, и только начинающего осваивать азы отечественной истории.

Но сегодня, как мне представляется, особо актуальна книга известного смоленского учёного и краеведа Анатолия Александровича Стерлягова «Две Отечественные войны: исторические параллели», в которой автор сравнивает многие значимые моменты двух Отечественных войн – 1812 года и Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.

Эта книга была издана смоленским издательством «Свиток» в 2020 году и прослеживает исторические параллели политико-экономических процессов, которые происходили до, во время и после Отечественных войн 1812-го и 1941–1945 годов. Эти две войны, как справедливо отмечает автор монографии, оставили на смоленской земле значительные следы: «Любая из войн индивидуальна и имеет своё исключительное начало и неизбежный конец, поэтому сопоставление войн не всегда уместно. Но обозначенные войны имеют одну важную особенность в истории нашего государства: они были народными, священными войнами за свободу и независимость и поэтому в народной памяти оставили одинаковое звучание – «Отечественная». По этой причине захотелось сопоставить их на арене мировой истории». И действительно, эта книга полна очень интересных, актуальных по сей день исторических параллелей и достойна отдельного подробного рассказа.

Саму книгу Анатолий Александрович посвятил героям Отечественных войн, а эпиграфом к ней сделал слова древнегреческого философа Платона: «Народ, не знающий своей истории или забывший своё прошлое, не имеет будущего!»

Кто назвал войну Отечественной?

В своей книге А.А. Стерлягов подробно исследует возникновение самого термина «Отечественная война». По его мнению, нельзя утверждать, но можно предположить, что одним из первых официальных лиц России термин «Отечественная», применительно к тогда ещё только назревающей войне с Францией, употребил Михаил Михайлович Сперанский – ближайший советник Александра I. А первое официальное обращение к защитникам Отечества, указывающее на особый характер войны 1812 года, император Александр I сделал в своём приказе войскам сразу же после вторжения наполеоновской армии на территорию России. В нём, в частности, говорилось: «Не нужно мне напоминать вождям, полководцам и воинам нашим об их долге и храбрости. В них издревле течёт громкая победами кровь славян! Воины! Вы защищаете веру, Отечество, свободу. Я с вами. На зачинающего Бог».

А по отношению к войне 1941–1945 годов термин «Отечественная» впервые применил В.М. Молотов в своём обращении по радио к советскому народу 22 июня 1941 года: «Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом. В своё время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил Отечественной войной и Наполеон потерпел поражение, пришёл к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную Отечественную войну за Родину, за честь, за свободу».

Автор книги напоминает и о том, что термины «Отечественная» и «Великая» по отношению к войне с гитлеровской Германией И.В. Сталин употребил в своём выступлении по радио 3 июля 1941 года. Это было его первое публичное выступление с момента вторжения гитлеровских войск на территорию СССР. И в нём, как отмечает автор книги, Сталин обратился к народу со свойственной ему гибкостью: «Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота!» Христианское обращение «братья и сёстры» должно было затронуть душевные струны верующих людей и на какое-то время заставить забыть антирелигиозную государственную политику. В этом знаменательном выступлении Сталин, в частности, сказал: «Необходимо, далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникёрам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу Отечественную освободительную войну против фашистских поработителей… Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем Великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск».

А устойчивое наименование «Великая Отечественная» война советского народа с фашистской Германией 1941–1945 годов приобрела после обращения Сталина к народу, опубликованного в газете «Правда» 10 мая 1945 года, в котором он сказал: «Теперь мы можем с полным основанием заявить, что наступил исторический день окончательного разгрома Германии, день Великой победы нашего народа над германским империализмом… Товарищи! Великая Отечественная война завершилась полной Победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития».

Захватчик – всегда супостат!

Подробно автор книги сравнивает и побудительные мотивы двух захватчиков – Наполеона и Гитлера. Наполеон говорил: «Мне надо было вытеснить Россию из Европы, чтобы она не нарушала единства моей системы, и дать этому новому политическому образованию сильные границы, чтобы противостоять могуществу Российской державы». У Гитлера в основе захватнических побуждений, как отмечает автор исследования, были нациофашизм, антисемитизм и славянофобия. Русский народ он считал «народом более низкой расы» по сравнению с германской, а Россию – «варварской страной».

Но каковы бы ни были политические, исторические или мировоззренческие планы агрессоров, русский народ во все времена воспринимал их однозначно. И как пример этой однозначности восприятия агрессора именно как супостата, покусившегося на самое святое в глубинном народном сознании, А.А. Стерлягов приводит две очень показательные цитаты.

Первая – из предисловия М. Антоновича к книге историка Ф.К. Шлоссера, изданной в России в 1871 году: «Народ не допускал, что могут быть войны из-за политических и дипломатических причин и для таких же целей. В представлениях русского общества война Наполеона отождествлялась с завоеванием и покорением; оно не могло думать, что Наполеон преследует только политические и международные цели и удовольствуется достижением их и что, затем, всё останется в России по-прежнему. Нет, оно верило, что Наполеон желает непосредственного и прямого покорения, что он возьмёт Россию в рабство, под свою непосредственную власть, и тогда – горе России. Французы истребят её веру, язык, всё, что дорого для народа; одних отведут в рабство, а других предадут смерти, а всё достояние истребят огнём и мечом. Итак, победа французов равняется гибели и смерти русских; в борьбе против Наполеона поставлен вопрос о существовании русского народа; Наполеон – это враг, стремящийся погубить что есть святого у русского народа, это воплощение антихриста».

«Если в этом тексте заменить «французы» на «фашисты», а «Наполеон» на «Гитлер», то его в полной мере можно применить к событиям 1941–1945 годов», – совершенно справедливо отмечает Анатолий Стерлягов.

И приводит очень показательную деталь внутреннего, глубинного чувства патриотизма, необходимости защиты Отечества от врага у простого русского народа. Многочисленные воспоминания и газетные заметки времён Отечественной войны 1812 года свидетельствуют о попытках французов соблазнить крестьян, находившихся тогда в крепостной зависимости, свободой. Пущенные в народ соблазнительные слухи о свободе и различных льготах волновали крестьян и вызывали во многих местах народные бунты. Однако эти бунты отнюдь не улучшали отношение народа к завоевателю: бунтуя против помещиков, крестьяне одновременно с большим усердием истребляли неприятеля. Народ был очень далёк от мысли получить свободу из рук врага.

В подтверждение этому автор книги приводит заметку из журнала «Сын Отечества» за 1813 год о нашествии французов на Смоленск, которая ярко демонстрирует «расположение умов» в России. На заверение французов о благих намерениях Наполеона по отношению к крестьянам один из смоленских крестьян сказал: «У вас, чай, есть присяга, ну, и у нас присягали все государю Александру Павловичу. А на волю, ведь, и господин отпустит, коли быть этому».

А как воспринимали агрессора советские люди в 40-х годах XX века? Автор книги приводит на сей счёт цитату советского литератора и историка Льва Безыменского: «Советский Союз, родившись в битвах Гражданской войны и иностранной интервенции, был «запрограммирован» на отторжение вражеской агрессии… Готовность к войне была стержнем морального состояния советского общества».

Народные войны

Анатолий Стерлягов особое внимание в сравнении двух Отечественных войн обращает на то, что их объединяет, – они были истинно народными войнами. Вот что, например, по этому поводу сказано в книге историка В.М. Вороновского, изданной на средства Смоленского земства к 100-летию изгнания Наполеона и посвящённой роли Смоленской губернии в Отечественной войне 1812 года:

«По мере движения неприятеля внутрь Смоленской губернии к Москве и, особенно, при его отступлении всё больше разгоралось пламя народного восстания и увеличивались трудности похода. Губерния лежала перед неприятелем мёртвым пространством, а кругом закипала самая беспощадная народная война. Народ исчез перед лицом неприятеля, но незримо окружил его своим гневом. Его нигде нельзя было увидеть и никуда от него нельзя было уйти. Всё предавалось огню по пути следования неприятеля, чтобы он ничем не мог воспользоваться. Бок о бок с ним и в отдалённых селениях, в глухих соседних лесах и среди топких непроходимых болот образовались и действовали партизанские отряды, которые тонкою сетью своих разветвлений опутывали Великую армию. Они наносили часто мелочный, но, в общем, неисчислимый вред неприятелю, беспокоя и утомляя его своими постоянными и неожиданными набегами.

Только в Смоленской губернии, при ярко вспыхнувшем народном восстании, Наполеон разглядел всю серьёзность и опасность своего предприятия; только здесь он понял, что затеянная им война ведётся не с русским царём и его правительством, а со всем народом русским, который одолеть, сам он понимал, не представлялось никакой возможности. Это была война народная, религиозная, национальная, наконец, все войны сразу».

А.А. Стерлягов справедливо отмечает, что партизанское движение, развернувшееся в тылу французских войск уже в первый месяц после вторжения в Россию, – одна из самых ярких страниц истории Отечественной войны 1812 года. Первые партизанские отряды возникали стихийно из крестьян, солдат, отставших от своих частей, и горожан, покинувших своё жильё и оказавшихся на оккупированной территории. Один из первых отрядов создали смоленские помещики – братья Григорий, Пётр и Егор Лесли. Их отряд численностью 60 человек нёс патрульную службу на Днепре, следя за продвижением французских частей.

В августе 1812 года П.И. Багратион писал: «Смоленская губерния весьма хорошо показывает патриотизм, мужики здешние бьют французов, как свиней, где только попадаются в малых командах…»

Важным решением командующего армией Барклая-де-Толли, отмечает автор книги, было создание партизанских отрядов в тылу врага во главе с офицерами регулярной армии. Первый такой отряд возглавил гусарский подполковник, поэт Денис Давыдов. Его партизаны нападали на французские обозы, на небольшие отряды неприятеля и осуществляли разведку.

После сражения при Бородино было создано ещё несколько подобных отрядов во главе с капитанами А.Н. Сеславиным и А.С. Фигнером, полковниками Н.Д. Кудашевым, И.Е. Ефремовым и И.М. Вадбольским, генералом И.С. Дороховым. Они действовали на Калужской, Смоленской, Серпуховской дорогах.

«Таким образом, находясь в Москве, французская армия была окружена целой сетью партизанских отрядов, которые препятствовали продовольственному снабжению. Партизаны первыми обнаружили уход Наполеона из Москвы, следили за передвижением его частей и, контролируя Смоленскую дорогу, перехватывали переписку Наполеона… При отступлении особую опасность для Великой армии представляли крестьянские отряды, поджидавшие врага едва ли не в каждом селении», – отмечает автор книги.

Очень важно, что А.А. Стерлягов на основе многочисленных архивных документов проводит в своём исследовании прямые параллели между партизанским движением на Смоленщине в 1812 году и народной войной против врага, развернувшейся на территории области в начале 40-х годов XX века. В годы Великой Отечественной войны партизанское движение на оккупированных территориях было поистине беспощадным к врагу.

Уже 2 ноября 1941 года в сообщении Совинформбюро говорилось: «Успешно борются с фашистскими захватчиками партизаны Смоленской области. По неполным данным, за сентябрь и октябрь месяцы партизанами в боях с фашистами убито 287 немецких солдат и офицеров, уничтожено 8 вражеских танков, 10 самолётов, 6 орудий, 7 миномётов, 18 цистерн с горючим, 40 автомашин с боеприпасами…»

Постепенно партизанское движение охватило большинство районов Смоленской области. В них в разное время действовало более 120 партизанских отрядов общей численностью свыше 60 тысяч человек. Многие отряды объединялись в полки, бригады, соединения. На их вооружении была своя артиллерия и даже танки.

А в февральские дни 1942 года народные мстители выбили фашистов из города Дорогобужа, районных центров Холм-Жирковского, Глинки и удерживали их в своих руках в течение нескольких месяцев. Они изгнали захватчиков из районного центра Всходы, разгромили вражеский гарнизон в Угре и надолго заняли эти населённые пункты, предпринимали штурм города Ельни, провели множество других удачных боевых операций, напоминает автор книги «Две отечественные войны: исторические параллели».

Роковая роль Смоленска…

Есть в книге у Анатолия Александровича Стерлягова и своё видение событий, связанных со Смоленском в период с 16 по 19 августа 1812 года. По его мнению, «если все сражения на сравнительно небольшой территории от Смоленска до деревни Лубино рассматривать как единую операцию по защите Отечества, а также учесть, что именно в Смоленске Наполеон принял стратегический план дальнейших действий – губительный для Великой армии, то Смоленское сражение выходит на первый план Отечественной войны 1812 года».

«Смоленск сыграл главную, роковую роль в судьбе Наполеона. Преследуя русскую армию с целью дать ей решающий бой, Наполеон истратил материальные резервы и потерял время», – считает автор книги. А Смоленское сражение 1941 года стало «первой серьёзной оборонительной операцией, проведённой Красной Армией. Впервые за всю историю Второй мировой войны германская армия была вынуждена вести бои в обороне». Фактически именно на Смоленщине был сломлен план молниеносной войны гитлеровцев против СССР.

Упоминается в книге и об одном поистине сакральном месте на смоленской земле, которое мужеством, стойкостью и кровью наших воинов связывает две отечественные войны. Это место – переправа через реку Днепр у деревни Соловьёво, «Соловьёва переправа». Ожесточённые бои шли здесь и в 1812 году, и в 1941-м.

Цена Победы

Много внимания Анатолий Александрович Стерлягов уделяет в своей книге и тем неисчислимым бедствиям, которые принесли Смоленщине два вражеских нашествия – наполеоновское и гитлеровское.

Он отмечает, что долгое время 1812 год в народе называли «годом разорения». Смоленская губерния больше других пострадала от войны в этом страшном году. Материальные убытки, понесённые хозяйством губернии, были огромны: Гжатск был полностью сожжён, в Смоленске, Вязьме и Духовщине осталось всего около пятой или шестой части бывших в них до войны зданий, в Красном и Дорогобуже уцелело менее трети строений, в Поречье – примерно треть. Общий размер убытков Смоленской губернии составил 75 миллионов рублей.

Опустошительному разорению подверглась Смоленщина и в период фашистской оккупации 1941–1943 годов, а население – чудовищному истреблению.

И это важно помнить, какой ценой доставалась нам победа и почему эти войны народ называл Отечественными.

Ветер с Ла-Манша

Подробно в книге А.А. Стерлягова «Две Отечественные войны: исторические параллели» рассмотрены причины, приведшие к этим двум войнам, их значение в контексте всемирной истории, дипломатические зигзаги на предвоенных путях. Отдельная глава посвящена весьма занимательному сравнительному анализу личностей двух завоевателей – Наполеона и Гитлера, желаниям и амбициям лидеров предвоенного мира. Большое место отведено и оценке деятельности вождей нашего Отечества – Российской империи и Советского Союза.

Отдельно и очень подробно смоленский историк, рассматривая сходство причин, приведших к двум Отечественным войнам России со странами Запада, указывает на то, что «два корабля зарождавшихся империй – Французской и Третьего рейха – разбились о российский утёс, когда ветер в эти паруса дул с Ла-Манша»:

«Обе эти колоссальные империи к моменту нападения на Россию и СССР находились в стадии формирования и, получив смертельное ранение от России, прекратили своё существование. И в то же время в обоих случаях Великобритания является первопричиной организации двух отечественных войн против русского народа! Лондон столетиями проводил политику «разделяй и властвуй», сталкивая лбами могущественных конкурентов: Россию и Францию, злейшего врага империализма СССР и гитлеровскую Германию», – отметил Анатолий Стерлягов в интервью моей коллеге Анастасии Петраковой после выхода в свет его книги.

Прошло два года, и мы видим, что история, увы, повторяется. На сей раз в виде управляемого англосаксами проекта «незалежной Украины».

По праву памяти

В заключительной главе книги Анатолий Стерлягов пишет, что между сражениями (баталиями) во время Отечественной войны 1812 года и Великой Отечественной войны нет ничего общего, кроме самого театра военных действий, так как их разделяет более чем вековая история развития европейской цивилизации и вооружённых сил. Но есть общие признаки и тенденции, а также удивительные совпадения, о которых он и постарался рассказать в своём исследовании: «Главное их объединяющее значение – это Победа, сохранившая суверенитет нашего Отечества и доставшаяся нам в наследство как результат стойкости и мужества не только солдат и полководцев, но и всего народа, объединённого общей целью изгнания агрессора со своей земли».

И трудно не согласиться с основным выводом автора монографии «Две Отечественные войны: исторические параллели»:

«Последствия обеих Отечественных войн имели огромное значение как для Европы и всего мира, но особенно для самой России. Не морозы и не пространства России победили Наполеона и Гитлера – их победило сопротивление народа России. Российский народ в 1812 году и советский народ в 1941–1945 годах отстоял своё право на независимое национальное существование и сделал это с такой неукротимой волей к победе, с таким самопожертвованием и истинным героизмом, с таким подъёмом духа, как никакой другой народ в современной истории».

У нашего народа, как совершенно справедливо отмечает А.А. Стерлягов, оказалось столько физических сил, несмотря на огромные потери, а у государства столько материальных возможностей, что армии завоевателей были сокрушены в России и даже за её пределами. Победа 1812 года вызвала не только справедливую гордость и уверенность в себе, но, по мнению современников, разделила всю историю России на историю «до француза» и «после француза». Победа во Второй мировой войне не только спасла мир от гитлеровской «чумы XX века», но и создала новое мироустройство, миропорядок, разделив всю мировую историю «до фашизма» и «после фашизма».

Сегодня мы все являемся свидетелями нового трагического витка мировой истории, попыток сломать и уничтожить Россию, отменить русскую культуру и цивилизацию. И вновь основные закопёрщики всего этого – англосаксы. И действуют они сегодня по тем же самым лекалам, по которым воевали чужими руками против России в прежние века. А потому так важны книги, подобные той, о которой я сегодня рассказал: мы должны знать уроки отечественной истории и извлекать из них грамотные, правильные выводы.

Фото: gtrksmolensk.ru, aria-art.ru, waralbum.ru

Игорь Красновский