О рейтингах и рисках
В Кремле считают, что к составлению рейтингов губернаторов необходимо подходить профессионально и осторожно.«Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несёт в себе, в том числе, риски для инвестиционной привлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти», - заявил «Интерфаксу» высокопоставленный источник в администрации президента, комментируя появившиеся в последнее время в СМИ рейтинги глав регионов.
По его словам, в основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными компаниями. Кроме того, при составлении рейтингов необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удаётся решать задачи, стоящие в повестке.
«Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы», - сказал источник «Интерфакса».
В пример профессионального подхода он привёл данные социологического исследования «Георейтинг», проведенного Фондом «Общественное Мнение» (ФОМ) в сентябре. В рамках исследования задавался вопрос об оценке населением деятельности глав регионов.
Высшую оценку получил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, деятельность которого одобрили 77% жителей региона.
Губернатор Тюменской области Владимир Якушев занял четвёртое место с рейтингом одобрения 65%; глава Оренбургской области Юрий Берг - девятое место (59%); губернатор Челябинской области Михаил Юревич - 15-е (58%); губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин - 23-е (51%); губернатор ХМАО Наталья Комарова - 37-е (44%); губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко - 33-е (47%); руководитель Красноярского края Лев Кузнецов - 56-е (37%); губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев - 69-е (27%); губернатор Волгоградской области Сергей Боженов - 76-е место (21%).
